Отношения адвоката и клиента строятся на доверии и взаимодействии. Бывает, однако, что по каким-то причинам вы не нашли сразу «своего» адвоката, с которым у вас произошло рабочее слаживание, и естественно, вы тут же задумываетесь о его замене. Иногда, к слову, замена бывает необходима.

Когда именно?

• Ваша позиция прямо расходится с позицией защитника/представителя. Грубо говоря, вы настаиваете на своей невиновности, защитник же твердит, что необходимо признавать вину, не отходя от кассы, и не в личной конфеденциальной беседе, где, в общем-то он обязан рассказать и указать на все возможные варианты развития событий, а прямо на следственных действиях

• Адвокат дает вам гарантию положительного результата выполнения поручения. Это прямо противоречит Кодексу профессиональной этики адвоката, причины же, по которым адвокат не может вам гарантировать тот самый заветный положительный результат можно посмотреть тут

• Адвокат по делу фактически не работает. Вас (вашего родственника) не посещают в СИЗО/ИК, с вами не вырабатывают позицию, не отвечают на ваши вопросы, не составляют ни единого ходатайства или жалобы по делу, ничего не объясняют о ходе дела и вообще не отвечают на ваши звонки и сообщения

• У вас есть основания полагать, что адвокат прямо или косвенно заинтересован в исходе дела не в вашу пользу, то есть, фактически, не может эффективно осуществлять принятую на себя защиту (представительство интересов), к примеру, процессуальный противник по делу - его родственник, либо же адвокат участвовал в деле ранее в качестве следователя и т.д. Все это - серьезные основания для замены адвоката, от которых не стоит отмахиваться.

  Во всех остальных случаях лучше остановить ся и задуматься: нужна ли вам замена и что она даст? Какие плюсы? Решать, безусловно, вам, поскольку адвокат должен быть не только грамотным юридически, с ним должно быть комфортно работать, вы должны ему доверять. Если доверия нет - ни о каком положительном результате по делу не может идти и речи.

Отдельно хотелось бы упомянуть о частой смене адвокатов по делу. И здесь речь идет не о двух или трех, а большем количестве раз, когда меняются адвокаты (не разово заменяя коллегу в каком-то из процессов или на следственных действиях, а именно об отказе от предыдущего адвоката и заключении соглашения с новым)

Чем чревата такая частая смена защитника/представителя?

Ничем хорошим. Напротив, частая замена адвоката играет резко против вас. Почему так? Причина проста: адвокату нужно вникнуть в суть дела, выстроить позицию, проработать с доверителем линию защиты и реализовать ее на следствии или в суде. Любое дело - уголовное ли, гражданское - особенно, повышенной сложности - это длительная и кропотливая работа с доказательствами, свидетелями, специалистами и т.д. Меняя адвокатов, как перчатки в надежде, что какой-то из них обеспечит вам быстрый (и при этом положительный!) результат, вы рискуете получить прямо противоположный эффект. Беспорядок в деле, непроработанную позицию, не собранные доказательства, не полученные консультации со специалистами и так далее.
Более того, новый адвокат, обнаружив, что он далеко уже не первый и даже не третий, может и не захотеть вступить в дело. Причина, опять-таки очень проста: время упущено, повлиять на те процессуальные моменты, которые были сделаны (или не сделаны) до него, он уже не может, а если к тому же, адвокатов было несколько и менялись они часто, это обстоятельство не могло не повлиять на качество выполнения поручения в худшую сторону.
Ответственность за чужие ошибки нести не хочется никому, поверьте. Так что, подходите к выбору адвоката ответственно и помните: замена защитника должна иметь под собой очень веские основания